Forslag til omdømmingskomité

Forslag til omdømmingskomité for vurdering av ph.d.-avhandling

Gjeld for ph.d.-programmet i oppføringspraksis, musikkpedagogikk, musikkterapi ved Norges musikkhøgskole (NMH).

Trinn 1 av 6

Eg samtykkjer til at Norges musikkhøgskole lagrar mine personopplysningar(Påkrevd)

Ja, eg samtykkjer.

Nei, eg samtykkjer ikkje.

Musikkhøgskolen treng personopplysningar for å kunne vurdere innsendinga din. Les meir i personvernerklæringa.

Krav til komitéens samansetjing

Dette er kva Forskrift om organisert forskeropplæring ved NMH seier om samansetjing av omdømmingskomitéen:

§ 14 Oppnemning av omdømmingskomité

«Omdømmingskomiteen skal bestå av minst tre medlemar. Habilitetsreglane i forvaltingslovas § 6 gjeld for komiteens medlemar. Komiteens samansetjing bør så sant mogeleg vere klarlagt ved innleveringstidspunkt. Omdømmingskomitéen skal normalt setjast saman slik at

båe kjønn er representert
minst eitt av medlemane er uten tilknyting til NMH
minst eitt av medlemane ikkje har hovudstilling ved norske institusjonar
alle medlemane har doktorgrad (presisering: doktorgrad på vitskapeleg grunnlag)

Om kriteria fråvikast, skal dette bli grunngitt særskilt. FoU-utvalet fattar vedtak om nedsetjing av omdømmingskomité etter anbefaling frå Doktorgradsutvalet. Rettleiarar som har blitt satt ned og andre som har bidrege til avhandlinga, kan ikkje vere medlem av omdømmingskomitéen eller administrere ho. Om det er kravd, kan NMH setje ned eit setjemedlem til omdømmingskomiteen.»

Grunngivinga skal også vise korleis komitéen samla dekkjer avhandlingas fagfelt. Om DRU og FoU-utvalet i den vidare prosessen skal ta spesielle omsyn når det kjem til samansetjing og fagleg profil, ver venleg å oppljose oss om dette.

Forslag til komitémedlemar

"A" og "B" har ingen referansar til opponentrekkjefølgja – opponentane bestemmer sjølv kven som skal vere fyrste- og andreopponent.

Som opponent A

Namn(Påkrevd)

Opponent A

Tittel og grad(Påkrevd)

Opponent A

Opponentens e-post(Påkrevd)

Opponent A

Opponentens arbeidsplass(Påkrevd)

Opponent A

Nettside som presenterer den opponent A(Påkrevd)

Opponent A

Grunngiving for opponent A(Påkrevd)

Kort beskriving av vitskapelege kvalifikasjonar samt ei grunngiving for kva som gjer vedkomande spesielt eigna for å vurdere denne avhandlinga (inntil 20 liner).

Som opponent B

Namn(Påkrevd)

Opponent B

Tittel og grad(Påkrevd)

Opponent B

Opponentens e-post(Påkrevd)

Opponent B

Opponentens arbeidsplass(Påkrevd)

Opponent B

Nettside som presenterer den opponent B(Påkrevd)

Opponent B

Grunngiving for opponent B(Påkrevd)

Kort beskriving av vitskapelege kvalifikasjonar samt ei grunngiving for kva som gjer vedkomande spesielt eigna for å vurdere denne avhandlinga (inntil 20 liner).

Alternativ

Føreslå minst tre alternativ (minst éin person for opponent A, minst éin for opponent B og minst éin for komiteleiar).

Alternativ til opponent A

Namn

Alternativ opponent A

Tittel og grad

Alternativ opponent A

Alternativ opponents e-post

Alternativ opponent A

Alternativ opponents arbeidsplass

Alternativ opponent A

Nettside som presenterer alternativ opponent A

Alternativ opponent A

Grunngiving for alternativ til opponent A

Kort beskriving av vitskapelege kvalifikasjonar samt ei grunngiving for kva som gjer vedkomande spesielt eigna for å vurdere denne avhandlinga (inntil 20 liner).

Alternativ til opponent B

Namn

Alternativ opponent B

Tittel og grad

Alternativ opponent B

Alternativ opponents e-post

Alternativ opponent B

Alternativ opponents arbeidsplass

Alternativ opponent B

Nettside som presenterer alternativ opponent B

Alternativ opponent B

Grunngiving for alternativ til opponent B

Kort beskriving av vitskapelege kvalifikasjonar samt ei grunngiving for kva som gjer vedkomande spesielt eigna for å vurdere denne avhandlinga (inntil 20 liner).

Alternativ til komitéleiar

Namn

Alternativ komitéleiar

Tittel og grad

Alternativ komitéleiar

Alternativ komitéleiars e-post

Alternativ komitéleiar

Alternativ komitéleders arbeidsplass

Alternativ komitéleiar

Nettside som presenterer alternativ komitéleder

Alternativ komitéleder

Grunngiving for alternativ til komitéleder

Kort beskriving av vitskapelege kvalifikasjonar samt ei grunngiving for korfor vedkomande er en ynska komitéleiar (inntil 20 liner).

Klarere habilitet

Ein komitémedlem blir rekna som inhabil om personen

er i familie med eller har ein annan nær relasjon til ph.d.-kandidaten eller nokre av rettleiarane
har hatt felles publikasjonar med kandidaten eller nokre av rettleiarane dei siste fem åra eller etter at kandidaten blei tatt opp på programmet
har hatt ei rettleiingsrolle for kandidaten etter opptak til programmet (formell eller uformell) eller gitt andre vesentlege bidrag til avhandlingsarbeidet
av andre grunnar, som td. parallelle vurderingsprosessar, kan så tvil om tilliten til omdømminga av avhandlinga

Les meir om habilitet på ansatt.nmh.no.

På grunnlag av punkta over, kjenner du til forhold som kan påverke habiliteten?(Påkrevd)

Nei

Ver venleg å utdjup om forhold som kan påverke habiliteten(Påkrevd)

Andre merknadar?

Her kan du forklare kven som bør vere alternativ for kven, om det er spesielle omsyn vi bør kjenne til og liknande. Hugs å ta omsyn til forskriftas krav til at båe kjønn må vere representert, samt internasjonal representasjon.

Skjemaer for NMH

Forslag til omdømmingskomité